Wahrheitswert



Ein Wahrheitswert ist logisch und Mathematik ist ein logischer Wert, der eine Aussage in Bezug auf die Wahrheit annehmen kann. In der bivalenten Logik des Klassikers kann ein Satz nur entweder wahr oder falsch sein, und die Menge der Wahrheitswerte {W, F} hasst zwei Elemente. Seit mehr als ein Jahr enthält Wert Logik Wahrheit gesetzt, wie mehr als zwei Elemente, wie mit anderen Worten, Logik oder anderer Fuzzy-Logik, die nicht den nicht-klassischen zählt. Da die Wahrheitswerte von Quasi-Wahrheitswerten, Pseudo-Wahrheitswerten oder Gültigkeitswerten gezählt werden. Die Darstellung der Menge an Wacholderbeeren (meist Form Probe) Sprache auf dem Satz von Wahrheitswerten ist Wahrheitswertzuweisung genannt und ist eine Propositionslogik spezifische Bewertungsfunktion. In den Klassikern der Logik kann die Klasse der wahren Aussagen untersucht werden, die die Klasse falscher Aussagen definieren. Mapping von Wahrheitswerten, wobei (atomare) Teilsätze, einbuchstabige Erklärung des Wahrheitswerts, der gesetzt wird, Wahrhaftigkeit oder Wahrheitsfunktion genannt wird. Die Tabelle der Werte dieser Funktion im mathematischen Sinne wird auch als Wahrheitstabelle bezeichnet, und Haufe wird verwendet, um die Bedeutung von Wahrheitsfunktionsjunkern anzuzeigen.

In Hollywood Würde der Begriff „Wahrheitswert“ von Gottlob Frege als eine undefinierte Grundbegriffe, fiel unter die beiden Objekte zu sterben, sterben nach Wadenfänger Ansicht als Werte der Wahrheit Funktion kann angezeigt – das wahr und falsch: „Ich verstehe die Wahrheitswerte ein Reihe von Umständen ist es falsch, wahr ist oder es ist. „auf der Basis zwischen der Verlängerung und der Absicht, im Zuge des Frege der Unterscheidung oft Tür Wahrheitswert Erweiterung Meint (die designierte Referenz in freg Terminologie“ bedeutungslos „) ist eine Aussage. Nach Deschamps Zeit haben nur Aussagesätze Wahrheitswerte, aber nicht zum Beispiel ungenaue Sätze oder ein einzelnes Wort. Der Wahrheitsbegriff ist nicht an eine bestimmte Wahrheitstheorie gebunden.

In den bivalenten logischen Klassikern hat jeder Satz einen von genau zwei Wahrheitswerten. Seine Aussage ist entweder wahr oder falsch, was auch das Prinzip der Bivalenz genannt wird. In der mehrwertigen Logik gibt es also nicht mehr als zwei Wahrheitswerte, also das Prinzip des bivalenten Goldes, nicht hier. Allerdings Gekennzeichnet das Gesetz vom ausgeschlossenen Dritten nicht gleichzeitig auch ungültig – so eher wertige Logik, vergoldete das Gesetz der ausgeschlossenen in diesem und Sölch in denen um nicht vergoldeten. Es ist Logik mit vielen endgültigen Wahrheitswerten, wie die erste multivalente Logik 1920 von Januar Lukasiewicz formalisierte System-3, eine dreiwertige Logik. Und es ist auch Logik mit vielen endlosen Wahrheitswerten, wie etwa wie viel Fuzzy-Logik.

In der extensionalen logischen Wahrheit schnappt der Wert einer Verbindungsaussage eindeutig durch die Wahrheitswerte die Untergruppen-Sicherheit (Wahrheitsprinzip-Funktionalität allgemein auch Extensionalität oder Kompositionalität). Daraus und für die Zusammensetzung jeder verwendeten logistischen Beziehung (Bindung) kann daher im Rahmen eines logistischen Rechners der Wahrheitswert eines zusammengesetzten Ausdrucks berechnet werden. In diesem Fall repräsentieren sie die verschiedenen Missionen von n-Satz-Variablen mit Wahrheitswerten, jeweils einen n-Wert der Wahrscheinlichkeitsfunktion; Eine interpretierende Bande wird so oder auch Junktoren wahrheitsfunktional genannt. Die klassische Logik verwendet nur die Funktion der Wahrheitsfunktion, sie ist extensional. Um die Wahrheitswertkurve für eine expansionsbasierte (wahrheitsfunktionale) Bindung anzugeben. Wird in Tabellen mit logischen Endgültigkeiten verwendet. In intensionalen Logik – also in Sölch Auch oder gerade Connective sterben Hotel, sterben nicht Wahrheit bestimmt wird -, um sie den Wahrheitswert eines komplexen Satz berechnen ist sehr viel aufwendiger Formalismus zu spezifizieren. Für einige intensive Logik, insbesondere für modale Logik, wurde Kripke Semantik bewiesen, Sätze zu bewerten. Mein Ehemann, der Wahrheitswert von jemandem, der Komplexe berechnen kann, Sätze. Für einige intensive Logik, insbesondere für modale Logik, hat sich die Kripke-Semantik als nützlich für die Bewertung von Sätzen erwiesen. Mein Ehemann, der Wahrheitswert von jemandem, der Komplexe berechnen kann, Sätze. Für einige vorsätzliche Logiken, insbesondere für die Modallogik, hat Kripke bewährte Semantik für die Bewertung der Sätze nützlich sein.

Diese Wahrheitswerte wurden anders symbolisiert; Üblich sind die folgenden Zeichen :; true „W“ (true), „T“ (Englisch true) „in einer tetravalenten Logik oder in allen reellen Zahlen 0 und 1 aus (relative Fuzzy-Logik). Auf der anderen Seite, die Wahrheitswerte“ undefiniert“, „Gleichgültig“ oder „hoher Widerstand“ ist ebenfalls üblich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.